Visita El Portal Escorts Mujeres Vip premium mas Prestigioso de Chile
"Imagínense ... que usted sabía qué sitios, o qué noticias, las personas que usted confiaba encontraban útiles y cuáles les disgustaban", escribió David Kirkpatrick en la edición del 11 de junio de 2007 de la revista Fortune . "Esto no es fantasía". Facebook podría hacerlo posible, y pronto. Sí, el sitio de redes sociales en el que los chicos de la universidad pasan tanto tiempo, el que pensabas que estaba a punto de engancharse, podría llegar a ser más importante de lo que ninguno de nosotros pensó ".
Kirkpatrick, quien era entonces el Editor Principal de Fortune para Internet y Tecnología, escribió el best-seller Efecto Facebook: La historia interna de la compañía Connecting the World , el libro definitivo sobre la compañía. Él fue profético. En un período de tiempo sorprendentemente corto, Facebook hizo posible que encontraras esos sitios e historias de noticias útiles y confiables, junto con mucho, mucho más.
Ahora, con Facebook enfrentando un creciente escrutinio antes de su salida a bolsa el mes próximo, que se espera que valore al gigante de Internet en $ 100 mil millones, la cuestión de la confianza se avecina aún más. Es cierto que el gigante de las redes sociales ha hecho que sea más fácil que nunca encontrar amigos y seguidores confiables, que ahora puedan crear, seleccionar, agrupar y distribuir noticias e información con una facilidad sin precedentes, como detallo en mi nuevo libro Friends, Followers and The. Futuro : cómo las redes sociales están cambiando la política, amenazando a las grandes marcas y matando a los medios tradicionales .
Pero, ¿es el propio Facebook, el bebé de mil millones de dólares cuyo rápido crecimiento aún no se ha ralentizado por la continua controversia sobre la privacidad de sus más de 800 millones de usuarios, digno de nuestra confianza? ¿Podemos confiar en su CEO de wunderkind, Mark Zuckerberg, quien repetidamente ha declarado que la privacidad está pasada de moda y argumentó que estamos viviendo en una nueva era más allá de eso, para salvaguardar nuestros intereses? A pesar de nuestras diferentes preocupaciones, algunas dirían compitiendo, ¿deberíamos considerar a Facebook y Zuckerberg como nuestros amigos?
Después de todo, la red social en línea, que ofrece sus herramientas, tecnologías y servicios sin costo alguno, obtiene beneficios principalmente al utilizar información privada hasta ahora que ha recopilado sobre usted para orientar la publicidad. Y Zuckerberg ha realizado repetidamente cambios de política repentinos, a veces mal concebidos y, a menudo, poco comunicados, que permitieron que la información personal que alguna vez fue privada se haga accesible de manera instantánea y pública. Como resultado, las preocupaciones alguna vez latentes sobre la privacidad, el poder y las ganancias han surgido y han llevado a las agencias reguladoras nacionales e internacionales a examinar más de cerca a la compañía.
En un caso, grupos de protección al consumidor, incluyendo el Centro de Información de Privacidad Electrónica (EPIC) y otros catorce, presentaron una denuncia de comercio desleal en 2009 ante la Comisión Federal de Comercio (FTC) acusando a Facebook de prácticas comerciales injustas y engañosas que "violan las expectativas del usuario". disminuir la privacidad del usuario y contradecir las propias representaciones de Facebook ". Dice que las decisiones de Facebook de divulgar" información personal previamente restringida al público "han violado las expectativas de los usuarios, han disminuido su privacidad y han contradicho sus propias declaraciones. Pidió a la FTC que ordene a la compañía "restaurar la configuración de privacidad que estaba disponible anteriormente ... y otorgar a los usuarios un control significativo sobre la información personal" para investigar las prácticas comerciales de Facebook,
Facebook se conformó en noviembre de 2011 al aceptar abstenerse de hacer más declaraciones de privacidad engañosas, obtener la aprobación de los consumidores antes de cambiar la forma en que comparte sus datos y someterse a auditorías independientes de terceros durante 20 años. Poco después de que se disipara el alboroto, sin embargo, renovadas preocupaciones sobre la privacidad y la confianza comenzaron a sacudir la marca de nuevo. Este error de privacidad se centró en la tardía admisión de Facebook de que todavía estaba rastreando las páginas web que sus miembros visitaron, incluso después de que se hayan desconectado del sitio de Facebook. Como Daniel Bates informó para el Daily Mail ,El gigante de las redes sociales dice que la gran brecha de privacidad fue simplemente un error: que el software se descargara automáticamente a las computadoras de los usuarios cuando iniciaron sesión en Facebook 'inadvertidamente' y le enviaron información a la compañía, ya sea que estuvieran o no conectados en ese momento. La mayoría asume que Facebook deja de monitorearlos después de que abandonan su sitio, pero los bloggers de tecnología descubrieron que este no era el caso.
En cambio, la información de seguimiento, que valía miles de millones de dólares para los anunciantes, se enviaba de vuelta a los servidores de Facebook. Incluso después de cerrar la sesión, Facebook siguió rastreando cada página que visitó. Como observó Bates, "la admisión es la más reciente de una serie de errores de privacidad de Facebook, que tiene un récord de solo corregir estos asuntos cuando son sacados a la luz por otras personas".
Mientras sus ejecutivos luchaban por explicar la disputa de privacidad "inadvertida" por sus prácticas "espeluznantes" de rastreo web, esa confianza se vio sacudida una vez más "por críticas y especulaciones sobre cómo usa cookies del navegador para obtener datos sobre los usuarios", como publicó Josh Constine. en Insidefacebook.com .La falta de documentación exhaustiva que explique qué hace cada una de sus cookies ha llevado a algunos observadores a suponer que la empresa está rastreando el comportamiento de navegación fuera del sitio para orientar los anuncios. Facebook necesita explicar tanto al usuario medio como a los investigadores de privacidad sobre cómo funcionan exactamente sus cookies, a fin de evitar que estos brotes de prensa causen una impresión negativa a los usuarios y generen un control regulatorio por parte de los gobiernos.
La creciente estatura e importancia de la compañía solo magnifica tales preocupaciones. A medida que las páginas de perfil de Facebook se transforman cada vez más en identidades generales en línea, la tensión inherente entre nuestro deseo individual de proteger la información personal y la necesidad de esa información por parte de la compañía se enfoca cada vez más. La semana pasada, por ejemplo, Facebook buscó una vez más abordar la crítica persistente de sus prácticas de privacidad mediante el establecimiento de una nueva política que proporciona una mayor transparencia en los tipos de datos que almacena sobre usted. Sin embargo, críticos como Max Schrems, un estudiante de derecho alemán que presentó una queja que llevó al acuerdo, todavía critican la respuesta de la compañía. "Nos complace que los usuarios de Facebook ahora tengan más acceso a sus datos, pero Facebook aún no está en línea con la Ley Europea de Protección de Datos", dijo Schrems.le dijo a Kevin J. O'Brien del New York Times . "Con los cambios, Facebook solo ofrecerá acceso a 39 categorías de datos, mientras que contiene al menos 84 categorías de datos sobre cada usuario". En 2011, cuando Schrems solicitó sus propios datos de Facebook, se enteró de que la empresa estaba guardando información que anteriormente había eliminado del sitio web, y estaba almacenando información sobre su ubicación.
Nada de eso me suena demasiado amistoso, así que no puedo recomendarle que confíe en Zuckerberg o Facebook, o en cualquier corporación que gane dinero vendiéndolo, río abajo o en cualquier otro lugar. Y como prueba la última Encuesta Global de Publicidad de Nielsen, confiamos en la "recomendación de boca en boca de amigos y familiares" sobre todas las demás formas de comunicación. (Al menos eso es lo que dijo el 92% de los encuestados en 56 países diferentes ).
Al mismo tiempo, nuestra confianza en los medios tradicionales pagados (incluidos anuncios de televisión, revistas y periódicos) ha disminuido constantemente desde 2009. (La confianza en la televisión bajó un 24 por ciento, las revistas bajaron un 20 por ciento y los periódicos bajaron un 25 por ciento, según el encuesta). "Los consumidores de todo el mundo continúan viendo las recomendaciones de sus amigos (...) que son de lejos las más creíbles", dijo Randall Beard, director global de Advertiser Solutions at Nielsen.
La confianza es esencial para el éxito de cualquier marca. Mark Zuckerberg puede pensar que los solapamientos de privacidad recurrentes de Facebook no han afectado mucho a la red social, a veces antisocial, pero representan una gran amenaza potencial para lo que ha construido. La forma astuta en que se ha tratado la información personal de los miembros, la falta de consulta o incluso la comunicación con ellos de antemano, la creciente dominación de Facebook de toda la esfera de las redes sociales, las declaraciones constantes y muy públicas de Zuckerberg sobre la muerte de la privacidad y su aparente la imposición de nuevas normas sociales alimenta todos los temores de que él y Facebook no puedan confiar. Como los CEOs compañeros de Zuckerberg de los medios heredados ya deberían haber aprendido,
Visita El Portal Escorts Mujeres Vip premium mas Prestigioso de Chile
Visita El Portal Escorts Mujeres Vip premium mas Prestigioso de Chile
